最近刚收到这块双鱼新品，禁不住马上要打开把玩和试打一下。正好赶在饭点还在认真的观察这两种新品。给我试打一把 CQ3+ 猎影 232 套胶。据传这个性价比很高。于是顾不得吃饭了。开始拆包装，剪胶皮各种搞，结果被老妈臭骂一顿。“这么大人，吃饭时玩球拍，把球当饭吃得了 … ”嘴上虽不服气，但还是美滋滋的。扒拉几口，迅速撤退继续

很多业余球友都说，打反手胶皮真是太难找到合适的了，蝴蝶系列的很贵，损耗太快。而普通的国产套胶的反手海绵发死，很难满足反手的发力和旋转的要求。但这次双鱼的 232 猎影真是不负众望，采用紫色的蛋糕海绵搭配涩性套胶，已经接近蝴蝶的 T64 、 T05 的赶脚，确实很不错啦啦！一般德国套胶等系列套胶价格昂贵，动辄几百元的标价，让不少球友

拿到双鱼CQ3(陈玘3)底板也有几天了，这几天约了 @唐小踢 @空谷 @一暴 来测一下，看看感觉是否可用。玘3，又称中国玘3。桧木面板配置底板夹层，采用双鱼公司自行研发的复合碳技术，通过真空干燥加工处理，选用进口纯木七层的乒乓球底板，上面标记为OFF+，即进攻性很强的底板。 我们把底板正面贴上了狂飙3套胶，反面贴上了双鱼的232涩性

    说实话，银河的器材我基本不怎么了解，最早试用过一支银河的底板，那好像是十几年前的事了，什么型号我记不太清楚，当时只感觉底板拉球比较容易上台，但中远台感觉后劲不是很足。我想，现在银河产品肯定是在不断的改进提升，但也没能再试了。     这几年一直在套胶的使用上纠结，之前一直使用的是拍里奥CJ8000，正手45-

前2天收到动品网寄来的俗称“美洲虎”的三维 T651 乒乓球底板，由于我以前一直在用Stiga OC CR 总感觉球板比较囊了，后来用过一段时间MAZE，拿到三维的六木五碳（美洲虎T-651)横版，刚拿到是敲击板面听声音比较通透，就是那种碳板的感觉，于是赶紧粘上胶皮试打一番。 以前打OC用的是 狂飙3 +国球之后因为觉的球板囊了，之后

双鱼套胶猎影232我放在反手进行了试打。 首先包装比一般的套胶包装大一些，紫色包装内套胶塑封感觉做工很精致。 试打过程我跟常用的反手套胶亚萨卡进行了对比，感觉大概相当价位套胶来说性价比还可以。双鱼232猎影套胶底劲感觉大于亚萨卡普通涩性套胶。相对比较容易打透 。但是中台摩擦或者击打明显力量

前天收到，球试打已经写过，感觉一般，有些怪异。 昨天进行了新套胶猎影232的试打，总体感觉超乎我的想象。 试打需要对比，我考虑了很久这个套胶和那款套胶对比，上网查了价格，决定和普狂、月球进行对比，拿它和t0564比也没有道理。这个定价我没有报太大的希望，只是觉得厂家搞活动试打，试打者就应该尝试一下给厂家及其他使用者一个答复

银河北斗据介绍称其为国产正手套胶，那么我就把它与最大众的狂飙三作了个比较。首先用十五倍放大镜观察了两者的胶面海绵等，北斗胶面略比狂飙胶面粗糙，有细微的类似涩性套胶那种凹凸感，胶面粘性不错，符合现代乒乓运动胶面不要求过度粘性的思路，北斗和狂3的胶粒都是宝塔型，前者比狂飙三要略长一些，或者就是为了强化弹性设计的。北斗海

银河北斗据介绍称其为国产正手套胶，那么我就把它与最大众的狂飙三作了个比较。首先用十五倍放大镜观察了两者的胶面海绵等，北斗胶面略比狂飙胶面粗糙，有细微的类似涩性套胶那种凹凸感，胶面粘性不错，符合现代乒乓运动胶面不要求过度粘性的思路，北斗和狂3的胶粒都是宝塔型，前者比狂飙三要略长一些，或者就是为了强化弹性设计的。北斗海

5 月 24 日 晚我来到位于丰台区右安门外玉林小区的乒乓球馆与北京饭团进行了练球及实战 ， 并有幸试打了红双喜系列狂飚龙 3 这款底板，本人一直使用红双喜系列底板，之前使用过红双喜狂飙皓 1 、 2 底板，目前使用的是红双喜狂飙皓 3 底板，这次试打我依然使用本人的套胶老配置：正手天极 3 39 ，反手骄猛红 V 试打后的感受