动作的规范性与击打的合理性

很多打球的人都喜欢谈动作的规范性，而且基本上都认为动作的规范性决定了上升的空间。但如果真说到什么是动作的规范性，却谁也说不清楚。

其实从严格意义上来说，动作的规范性是不存在的。比如，马琳与柳承敏的动作就有较大的区别，没有人敢说谁的动作规范，谁的动作不规范，甚至都不敢说谁的动作比谁更规范。

尽管不存在严格意义上的规范，但大致的规范还是有的，因为乒乓球的运动是有着内在的规律性的，这种内在的规律性就需要击打的合理性，而这种击打的合理性，就要求我们的动作要有一定程度的规范性。

那么，什么是击打的合理性呢？合理性可分为内在的合理性和外在的合理性。内在的合理性就是物理学的规律，这是我们不感兴趣的；外在的合理性就是我们的击打方式，这是我们需要了解的。

如果从外在的合理性来看，合理性表现在下列3条：

1.    稳定性：这是最基本的要求，将球能击打到对方的台面，这是乒乓球的规则所要求的，没有稳定性，就谈不上竞技了。

2.    连续性：除了将球击打上台后对手无法回击或能判断出肯定会回击失误以外，还必须能在短时间内进行再次击打。

3.    衔接性：针对对方不同的回击，要能采取相应的击打方式击打，而且不同的击打方式之间的转换间隔时间要小于来球。

上面的3条要求，是乒乓球竞技的最基本要求，这种最基本的要求对人体的动作是有一定的要求的，没有相对稳定的动作是难以达到的，这也许就是我们说的动作的规范性吧。

但是，乒乓球合理性的内在要求，是符合物理学的规律，有些用所谓的规范去看属于奇怪异常的动作，却也不可盲目地否定，或许今天的奇异就是明天的所谓规范，这是由乒乓球运动必定会不断发展所决定的，前冲弧圈球、直拍横打就是很好的例证。