也谈“拨”“攻”“拉”

打球和写文章一样，先得有个高度。这个“高度”是什么呢？就是对球的理解。人们都说谁控制了球，谁就控制了比赛。可是这个控制是怎么一回事？就是对球的理解，或者叫“球感”（注意不是“手感”）

我一般不怎么看电视。前几天看风老前辈对令狐冲说什么“无招，还怎么破？”大家深陷的误区就在于，太区别对待一有点点差异的而被命名的动作，却看不到其中根本的联系。有次打球时，有一朋友说笑话，你都打上就行，管你怎么打。是啊！只要你能把球全弄上台，管你什么挑，拉，撕的。也就是说，根本的领悟不在于具体的技术，而是实践。实践是什么？马克思主义毛泽东思想已经深刻具体的有所描述，就不赘述了。

来球较短较低，用“拨”是合理的；来球不转或者弱转较高用“攻”则更合适，而强烈旋转又出台的“拉”则最妙。我可不是为了区分技术的，恰恰相反，我是来说明他们的共同之处。这三个虽然不同，但都可以理解为进攻手段，最少，“拨”球就算是防御也可以称为积极防御吧？为了攻或者接不同来球，就要求我们用不同的手法去接，而不是说，这个球用拨球好打，攻的话难受。。。球的接法固然不一而同，但我说的最适宜的方法也是最科学最基本的技巧。这就又涉及打球的一个东西——习惯。

可能很多人都了解定势思维。在这个运动里，我讲的包括动作，战术或者意识之类。打球一定要找到最适合你的手法。比如我身材较高，重心较高，用攻球动作大易失误，我面对出台球“一般”都是拉。为什么我用“一般”？就是强调打球如行军打仗，孙子云“实则虚之，虚则实之”，如果对方防的厉害你偶尔攻一板改变节奏也当然妙不可言，只不过这不是我讨论的重点内容。

如何才能知道具体的球怎么具体的打呢？

那就必须明白“拨”“攻”“拉”的不同之处。也就是唯物辩证法的“区别”。

拨球的要领网上很多，和我以前在书上看的基本一样，所以不再重复。可为什么尽管如此，众多朋友还是一脸“迷茫”呢？

我的理解是，大家可能感觉不管国手还是国外一流高手，动作都不大一样。这个问题，其实我刚才已经回答过了。呵呵，动作是根据自己的习惯，怎么打怎么舒服就成。比如，有的人拨球手腕内收，有的人则手腕与手臂成直线往前拨球；有的人击球后顺势挥拍时，拍头朝上，有的则像压东西一样手臂翘起来往前划内弧用力方向是先前上后前下？这就属于个人问题了，我想，国家队教练总不会教出不同的动作吧？这其实才是真正的高水平教练！

说到这里，我就轻描淡写一个题外话。莫斯科选拔赛那个国手动作大家注意过没？基本都是正手拉，而且好像是按排名怎么算的。马龙是第一个。大家可以仔细看看，他拉球上臂抬得就比较高，重心转换非常明显，所以他的拉球非常凌厉，而陈玘肘的位置相对较低，前臂和腰用力较大。这是和他们不同的站位，不同的打法，更可能有球拍的材质上的差异都有关系的！因此，大家有必要去体会一下动作要领，而且非得有一定的练习和实践之后才能练就最好的动作！

攻球，我本人主要用来对付高球半高球这种可以一板拍死的球，稳而狠。因为我习惯两面拉，所以基本能拉就拉。连续性较好，易控制。和本地一个公认防守很好的朋友打我能反手起板后正反手结合一直拉十几板，出现机会时就发力爆冲！如果攻球能像弧圈球一样稳定上台率高，那么我想打弧圈的人是很吃亏的，这个不用我解释，不仅是力学原理，乒乓技术的发展就刚好印证这一点。

拉球呢，就不必说了，具体看好球引拍到位，关键是腰得会“按”住球。你的腰不一定发大力，但一定要会调节球，如果球的旋转超出你的判断，你的腰可以加点力摩擦来控制住球。等等等等，我的反手拉球有连续，但衔接不好，尤其是第一板起下旋之后变为不转时，多数人都是快拨或者快弹（毕竟攻球不稳定，使用率还是不高的），我则希望能像正手一样第二板发上力去爆冲！所以我的反手就需要改。我的摩擦过多，所以打不转球是稍微难受，就是不太好借力，因此我的拉球应该再撞击多点，再者，我的动作较大，现在正考虑减去大臂的发力，也就是肘基本固定，前臂，腰，腿三者结合瞬间爆发，因为我的正手拉球已经变的动作又小而球越爆连续性越强了！我的正手近台爆冲已经不需要拉直臂了。换句话说，网上的拉直臂爆冲是我的一次美好尝试。不是不行，而是根本没必要。球打多了就明白的，有些话其实就不必说或不能说的。佛曾“拈花微笑”就是一个很好的典故。

我说的不一定就对。我不是什么乒乓高手，我只是一个爱研究爱思考爱变强的无名小生。只是给大家一些参考和思路，大家球打好就行。祝我；练好反手近台爆冲哈！