“采菊东篱下，悠然见南山”是陶渊明《饮酒》中的诗句。因为这首诗，有人怀疑陶渊明患有斜视，到底他有没有斜视，已不从考证。如果他真的有斜视，会是哪种类型的呢？       要想知道陶渊明有没有斜视，首先要简单了解“眼位”、“眼外肌”和“视野”等方面的眼科常识。  

    坎儿井     要去的这个坎儿井，是著名的米依木阿吉坎儿井。一走进葡萄长廊，暑气便从头至脚“唰”地褪了一层，到处是葡萄隔成的各种屏障，蓊蓊翠翠。“井”在哪里？   探头探脑地找着，四下里静悄悄的，全然没有景点的那份喧哗。 正瞧着，忽地从葡萄丛中蹦出一个小女孩

其他的正在制作中，由于 @大猫 的精彩发挥才避免本队的尴尬，先上传双打。   http://player.youku.com/player.php/sid/XNjI1Mjc4MDAw/v.swf     @另一个国梁  上传视频的方法 http://kaiqiu.cc/home/space-24-do-blog-id-16838.html      

  众所周知，人心是向善的；但无数的事实案例也证明，人的品德却是参差不齐的。况且，人有正能量和负能量之说，一件事情如果用“正能量”或者“负能量”去对待，其结果是完全不同的。人非圣贤孰能无过？关键是要看其出发点。。。有谁敢保证监狱中的犯人就一定比管理犯人的那些人更缺德呢？又有谁敢保证站在“道德讲堂”上“指

没带证件的还被人质疑（暂时保留这个：且没权威认定的），没有任何理由，直接不能参赛。如果签到时就要求查证件，那签到时都过不了。   应该尽快推出参赛证或会员证来代替身份证的作用，相当于比赛场上的准考证。

19日比赛由于结束的比较晚，有一个获得第五名的队伍没有领奖就走了，还有只领取了荣誉证书，没有领证书外包皮的。奖金和证书我都留给了转转，希望没有领的队伍派人与转转联系，到他那去取。在此也深表歉意！！！

我思考了良久，对于19日那天出现的争议，我认为既意外也正常，站在不同的角度和立场会有不同的认识，从结果看孩子们是无辜的，从过程看质疑是有道理的，所以谁也没有错，那问题出在哪里呢？出在心态和态度，有异议的人提议没有错，这是权利，也是规则规定，问题是心态和态度，是真假不了，是假真不了，提出疑问让组织者审核裁判，无论赛前赛后都有追溯力

我因出差在外地，有一些比赛照片没有发，等我回去一定发到网上，请球友耐心等待一下。

北京晨报·红双喜杯乒乓球俱乐部联赛组织工作的几点注意   北京晨报·红双喜杯乒乓球俱乐部联赛 小组主客场双循环赛第一轮的比赛的已全部结束。纵观全局比赛形势喜人，多场比赛打的扣人心弦，一些场次结果出人意料，有几场比赛吸引了五、六十名观众到场观战助威。兴奋之余也看到联赛细节还有待

         今天来参加活动的球友共有24人，AB组各12人，继续AB组的升降级比赛。参加A组循环赛的球友水平都相差不多，因此竞争比较激烈，小将不可思异以11战9胜2负的成绩取得了A组的第一名，紧随其后的是大考拉，同样是11战9胜2负因输不可思异而取得了第二名，水洋今天过来参加活动的目的是试胶皮，带了几块板，不同的