其实挺难治的。参加过一虎一席谈的节目，专门讲这个。难度在于 ， 1 如果单纯治理北京，没问题，但投入太大，进一步导致了地区不公平。 2 如果都治理，那么势必有的地区经济出现衰退，出现失业，有些人就吃不上饭了。

这个问题我和搞油气开发的朋友探讨过，他们长期在国外公司工作，对技术经济问题比较清楚。
东北和华北地区，冬季烧煤，加上电厂燃煤发电，仅仅改变北京没有用，关键是改变能源结构——烧天然气(清洁能源）或发展和核能；
现在国产天然气5000亿方/年，美国是4万亿立方（已经禁止用煤），达到此可取代燃煤。
天然气产量是由探明储量来保障的，出路在页岩气开发，需要巨大的资金并引进技术，办法只能通过开放市场来解决。。。即使开发市场也需要十年的时间才能达产。
关键是要早下决心，及早实施，早实施早受益。
关于核能发电问题不懂。。。无法论述。

治理要从根本上下手。

以前不也烧煤吗,怎么没污染,其实迁都才是最佳!

咱小老百姓都明白的事儿，领导能不清楚哈，可惜现在 领导都要政绩，环保投入大见效慢，那是给后来者做顿好饭哈

我就喜欢参加这样假设性的投票，可以尽情地“宣泄”！

起先我对治污成本没有概念，后来听媳妇儿说，进口一套完整治理污水设备价值数千万，而且每年运行的费用常常也不低于此费用。。所以基本上各地治污纯粹就是走走过场，没什么治污设备，即使有也是摆设，用不起。。

以前没这么多的车呀，都是自行车出行

垃圾的处理和焚烧都是问题

我觉得迁都合适，人太多了。

国外的车也多啊 怎么没污染？

国外鼓励轻型车，日本小排量的车是减税的，所以轻型车很流行。国内都追求SUV之类的哈哈！

核能发电也看如何做好环境保护，如果不考虑治污的话，核能发电成本很低，放射性废料可以倾入公海或者出口不发达国家；如果考虑认真处理核废料的话，成本跟水电火电区别不大，法国那边的核电废料处理，要先打数公里长的深井，然后挖掘填埋通道，再填充填料，填料中间再放入核废料，然后填埋深井，这样才不容易造成污染，静待放射性废物度过其漫长的半衰期。。再有就是以日本那样严谨的管理，核电站都不能完全保证安全，在中国恐怕没人敢放心，核电站必须建在充足的水源附近，以便就近提供足量的冷却水，一旦污染，遗害无穷，而且那是放射性污染，很难清除。。

就因为上述所说的那些办法太难实行，所以现实生活中普遍采用的方法是，拼命捞钱，因为上位需要花钱，不过一般很快就能收回成本。然后把孩子老婆都办出去，资金也都源源不断的转移出去，然后再这边包包小明星（也可以是大明星，看当多大的官了），舒缓一下紧张的神经。

垃圾处理
焚烧发电，做无害化处理，我的朋友在开展这方面的工作，项目在进行中。。。我们的垃圾结构不是太理想，复事情挺杂；
污水治理
据报道，一些企业，直接把污水注入地层，饮水安全也迫在眉睫。

哦，目前看只有页岩气可以解决问题。

其他新能源有待发现。

未必，领导的作用是决策，决策的基础是好的备选方案。
建立机制和有效的机构，形成必要的网络，让真正明白的人提方案，有些大专家，往往在某一方面熟悉。。。也有混饭吃的，智囊的作用也十分关键。

只是城市有垃圾处理场是远远不够的，垃圾分类在国内也难。在国外每个地区都有垃圾处理场把能源还充分利用，街道都有小型的垃圾处理的所。排污的管理更是严格，这些都需要时间。废旧车辆的管理应该容易些吧，要是统一报废回收也能减少废气污染。都在喊大气污染，没人做实事不行呀。

增加一个选项：治理不好我引咎辞职。

此事，要靠民间资本，结合世界先进技术，按市场化原则(运用看不见的手)处理,还有。。。