本人此前已按照开球网要求，在超出自身义务范围之外提供了参赛者的身份证照片。根据《中华人民共和国居民身份证法》第三章第十三条：公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。相关法律也明确规定了证明个人身份的方式（如指纹、DNA等）和********，但绝不包括通过动作来认定。开球网至今未提供其作出认定的基础事实依据和判断标准，试问贵司是如何准确判断两名关系特殊、有完全相同培训背景的人的动作的？且我方一名人员分数低完全是因为参加的单打比赛过少造成的，其在本次赛事前只有两次开球网单打比赛经历，开球网积分本就不能完全准确的反映竞技水平这点官方也承认，且开球网官方至今不愿告知证据又是为何？根据《民法典》第一千零二十四条和第一千零二十五条(二)的相关规定，我方认为贵司在为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉时已涉嫌对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务，我方人员对处理结果可能涉及的违法行为表示强烈抗议，并要求开球网高层重新评议此事件。我方对本方人员享有的合法权利保留一切可能采取可行的法律途径可能，对参与了不实举报行为的聂嘉贤等人表示强烈谴责。