输赢一回事。主办方发出的两个对比视频，做出裁定其打假球。这和他拿不拿冠军输赢谁有什么关系？什么叫输不起？不要偷换了概念脱离了举报人的初衷来这里带节奏，ok？不懂的话去看那两个视频。

您比较理性，也比较客观。我愿意和您探讨一下。先说第一个打假球的问题，上面那头猪说过了，当事人长期积分稳定在1650-1750之间，我们折个中，算他1700上下。而他输的对手，我和他打了两年，没正手没反手没发球完全算个新手一样，积分长期稳定在1400多，上不了1500。至于目前他的积分1500多点，怎么来的，大家心里稍微有点默契，不谈。1700分的输给1400多的，怎么输？上下限这么高的吗？ 第二个问题，抛球的问题，已经在前面对那头年猪做过详细解释，不做过多废话。

达你己己 朱跃宗 人身攻击，已经禁赛和禁言 [url]https://kaiqiuwang.cc/home/space.php?uid=41&do=blog&id=408006[/url]

如果1400多的是馆内提供的视频中的对手，我觉得进攻性很强，上面你提到了跟那位1400多的大哥已经打了两年了，有没有考虑过别人第一次打的时候别人不适应的情况。沈作为一名单面打法，反手生胶是补弱的存在，本身就非常吃步伐和状态，我平常切磋打沈都不难打，但是一到真比赛就发现他的脚步和进攻比平常厉害太多，这说明他平时的上下限就很大。而且他的借力球打的很好，但是对方发力不充分的时候也很被动，失误率很高。说到底我跟他认识很久了，接触也比较深，他平常从来没有故意压分的情况，你说在小组过线的情况下节省体力，稍微步伐慢点打球，这是有可能的，但是我看馆长提供的两场视频，其实脚步都差不多，两场的区别就是一个发球遮挡一个不遮挡，他在我们这打的好好的，到你们这变成恶意控分了，多少也觉得你们那是不是有点太强词夺理了，是不是分数高的就得一场不能输，是不是小组赛输了淘汰赛就不能赢，是不是小组赛就必须不节省体力场场全力以赴然后淘汰赛没力气打。如果你们那要求是这样，那我们这全是控分的，世乒赛小组赛也是控分的，这我就没得讲了。

如果1400多的是馆内提供的视频中的对手，我觉得进攻性很强，上面你提到了跟那位1400多的大哥已经打了两年了，有没有考虑过别人第一次打的时候别人不适应的情况。沈作为一名单面打法，反手生胶是补弱的存在，本身就非常吃步伐和状态，我平常切磋打沈都不难打，但是一到真比赛就发现他的脚步和进攻比平常厉害太多，这说明他平时的上下限就很大。而且他的借力球打的很好，但是对方发力不充分的时候也很被动，失误率很高。说到底我跟他认识很久了，接触也比较深，他平常从来没有故意压分的情况，你说在小组过线的情况下节省体力，稍微步伐慢点打球，这是有可能的，但是我看馆长提供的两场视频，其实脚步都差不多，两场的区别就是一个发球遮挡一个不遮挡，他在我们这打的好好的，到你们这变成恶意控分了，多少也觉得你们那是不是有点太强词夺理了，是不是分数高的就得一场不能输，是不是小组赛输了淘汰赛就不能赢，是不是小组赛就必须不节省体力场场全力以赴然后淘汰赛没力气打。如果你们那要求是这样，那我们这全是控分的，世乒赛小组赛也是控分的，这我就没得讲了。

罗先生，我对您表现出来的无知以及对主办方（海口工人文化宫）的不作为感到惋惜，如果我是你们的话，我一定会非常羞愧。                                                          不知你们是否了解开球网在对抗控分行为上所做的努力，是否理解年度积分的最新算法，是否清楚基准分、表现系数、输分统计等计分规则，如果你们不懂，你们可以参考三亚全世爆239人参加的大奖赛的报名规则，我也可以直白一点告诉你们，年度积分比当前积分更具参考意义，并且开球网可以设置按照年度积分参赛，输给比自己当前积分低很多的选手年度积分不降反涨。而你们口中的所谓的“控分”行为明明可以成为过去式，可我不知道主办方究竟出于何种考究，固步自封坚持按照当前积分报名参赛，给真正的控分分子可乘之机，为你们污蔑无辜选手提供理由。                                                     罗先生，谈谈这次5月30日的比赛，因未求证到您的发球视频，所以我姑且对您发球是否违规遮挡的问题不予置评，但是沈小组赛输球的两场视频我看的真切，我可以笃定地说：没有任何问题！并且我相信，除非带着明显的情感偏见，否则在看了视频之后都会得出和我一样的结论，反观你们，不站在视频角度客观分析他输球的原因却只在意输赢的结果，意欲何为？就算抛开视频不谈，如果您觉得高分输给低分不合理的话，那我告诉您，球路有相克，状态有起伏，积分只是实力的参考而不是全部，积分的高低和比赛的输赢并没有必然的联系，如果因为积分差距悬殊，就判定高分者必胜低分者定输的话，那请问还有比赛的意义吗？也请您好好看看，这次的同组参赛名单中，赢过比自己积分高150分甚至200多分的大有人在，那么按照您的逻辑，这也是高分选手的控分结果吗？八进四的小组赛，沈小组第四出线，再多输一场可能都无缘淘汰赛，您觉得他是控分技术高超故意输球吗？您为什么始终只怀疑他有意打假球而不觉得是手感状态渐入佳境呢？您不平衡的关键点究竟在于他小组赛输球还是最后力克群雄赢球呢？如果小组第四就应该早早被淘汰不配拿到冠军，如果冠军就必须所向披靡不爆冷输球，如果这符合您以及主办方对乒乓球的刻板理解，那我替你们感到深深的悲哀。                                罗先生，不论实力高低，我尊重每一个球品端正的乒乓人，不论场地优劣，我向往每一片球风淳朴的土地，同时我也对那些弄虚作假玷污国球的人深恶痛绝，对输球还输人的行为嗤之以鼻。沈没有控分的嫌疑更没有控分的理由，参考他的历史参赛战绩和获奖情况更是如此（十有八九都是能打低分组有机会拿名次之时，却报了公开组挑战高手冲分）。我们的立场不同所以都应该换位思考，可就算是换位思考，我也不能理解因为小组赛的胜负便全盘否定某位选手努力的做法，也不理解主办方仅凭两段没有任何问题的视频就便主观得出他控分的结论，更不理解最后主办方不发放奖金并对他禁赛三个月的判罚结果，如此草率狭隘的处理实属令人大开眼界。我无意发起人身攻击或者地域歧视，但我同样可以合理地怀疑，他在和您的小组赛中，因您发球是否规范问题你们产生了争执，而之后的半决赛中他又2:0力克您，然后闯入决赛最后拼得冠军，而您因为争执和输球本就耿耿于怀，最后他夺冠您更是心理不平衡分外眼红，于是恶人先告状，仗着主场优势借题发挥对他倒打一耙，给他扣上打假球这顶莫须有的帽子，你不断煽风点火，不明所以者也盲目跟风，污蔑他是控分惯犯，而主办方迫于舆论压力，于是偏袒本土选手，不基于事实基础，不明是非曲直，把公平公正踩在了脚下，仅靠单方面的主观情感臆断便妄下定论，做出不严谨不专业不负责的判罚，让无辜清白之人蒙羞，让了解事实真相的人气愤，让每一个喜欢乒乓的球友心寒，如此判罚，实在令人唏嘘不已，贻笑大方。                                                                                                              我相信公道自在人心，善恶终有定论。感谢开球网为广大热爱乒乓的球友搭建了互相交流的平台，同时感谢所有相关工作人员在平台运维、赛事保障、制度改革等方面所付出的努力，我相信平台一定会以客观事实为依据，明辨是非，做出公平公正的处理，维护每一个乒乓人最纯粹的乒乓梦！

罗先生，我对您表现出来的无知以及对主办方（海口工人文化宫）的不作为感到惋惜，如果我是你们的话，我一定会非常羞愧。                                                                不知你们是否了解开球网在对抗控分行为上所做的努力，是否理解年度积分的最新算法，是否清楚基准分、表现系数、输分统计等计分规则，如果你们不懂，你们可以参考三亚全世爆239人参加的大奖赛的报名规则，我也可以直白一点告诉你们，年度积分比当前积分更具参考意义，并且开球网可以设置按照年度积分参赛，输给比自己当前积分低很多的选手年度积分不降反涨。而你们口中的所谓的“控分”行为明明可以成为过去式，可我不知道主办方究竟出于何种考究，固步自封坚持按照当前积分报名参赛，给真正的控分分子可乘之机，为你们污蔑无辜选手提供理由。                                                   罗先生，谈谈这次5月30日的比赛，因未求证到您的发球视频，所以我姑且对您发球是否违规遮挡的问题不予置评，但是沈小组赛输球的两场视频我看的真切，我可以笃定地说：没有任何问题！并且我相信，除非带着明显的情感偏见，否则在看了视频之后都会得出和我一样的结论，反观你们，不站在视频角度客观分析他输球的原因却只在意输赢的结果，意欲何为？就算抛开视频不谈，如果您觉得高分输给低分不合理的话，那我告诉您，球路有相克，状态有起伏，积分只是实力的参考而不是全部，积分的高低和比赛的输赢并没有必然的联系，如果因为积分差距悬殊，就判定高分者必胜低分者定输的话，那请问还有比赛的意义吗？也请您好好看看，这次的同组参赛名单中，赢过比自己积分高150分甚至200多分的大有人在，那么按照您的逻辑，这也是高分选手的控分结果吗？八进四的小组赛，沈小组第四出线，再多输一场可能都无缘淘汰赛，您觉得他是控分技术高超故意输球吗？您为什么始终只怀疑他有意打假球而不觉得是手感状态渐入佳境呢？您不平衡的关键点究竟在于他小组赛输球还是最后力克群雄赢球呢？如果小组第四就应该早早被淘汰不配拿到冠军，如果冠军就必须所向披靡不爆冷输球，如果这符合您以及主办方对乒乓球的刻板理解，那我替你们感到深深的悲哀。                                罗先生，不论实力高低，我尊重每一个球品端正的乒乓人，不论场地优劣，我向往每一片球风淳朴的土地，同时我也对那些弄虚作假玷污国球的人深恶痛绝，对输球还输人的行为嗤之以鼻。沈没有控分的嫌疑更没有控分的理由，参考他的历史参赛战绩和获奖情况更是如此（十有八九都是能打低分组有机会拿名次之时，却报了公开组挑战高手冲分）。我们的立场不同所以都应该换位思考，可就算是换位思考，我也不能理解因为小组赛的胜负便全盘否定某位选手努力的做法，也不理解主办方仅凭两段没有任何问题的视频就便主观得出他控分的结论，更不理解最后主办方不发放奖金并对他禁赛三个月的判罚结果，如此草率狭隘的处理实属令人大开眼界。我无意发起人身攻击或者地域歧视，但我同样可以合理地怀疑，他在和您的小组赛中，因您发球是否规范问题你们产生了争执，而之后的半决赛中他又2:0力克您，然后闯入决赛最后拼得冠军，而您因为争执和输球本就耿耿于怀，最后他夺冠您更是心理不平衡分外眼红，于是恶人先告状，仗着主场优势借题发挥对他倒打一耙，给他扣上打假球这顶莫须有的帽子，你不断煽风点火，不明所以者也盲目跟风，污蔑他是控分惯犯，而主办方迫于舆论压力，于是偏袒本土选手，不基于事实基础，不明是非曲直，把公平公正踩在了脚下，仅靠单方面的主观情感臆断便妄下定论，做出不严谨不专业不负责的判罚，让无辜清白之人蒙羞，让了解事实真相的人气愤，让每一个喜欢乒乓的球友心寒，如此判罚，实在令人唏嘘不已，贻笑大方。                                                                                                            我相信公道自在人心，善恶终有定论。感谢开球网为广大热爱乒乓的球友搭建了互相交流的平台，同时感谢所有相关工作人员在平台运维、赛事保障、制度改革等方面所付出的努力，我相信平台一定会以客观事实为依据，明辨是非，做出公平公正的处理，维护每一个乒乓人最纯粹的乒乓梦！