戏说教学片

变幻巧克力

乒乓球教学片不少,目前看过的，有蝴蝶公司拍的孔令辉视频、STIGA拍的国青系列、北体大唐建军拍摄的、北体大赵霞拍的、CCTV拍的《打好乒乓球》、柳天杨的九级系列、双鱼拍的国手系列、郭湿父的全民学乒乓等教学片。我很喜欢乒乓球，也很喜欢这些视频，反复看过很多次。反复看过，前后比较，我觉得这些片子或多或少存在些问题，难称十全十美。

    难道拍一个好的教学片，真的这么难吗？好的教学片，应该具有什么优点呢?我觉得应该有：

    1.拍摄技术。这个是第一位的，爱好者必然会反复仔细观看视频，如果拍摄本身出了问题，就成了无法弥补的硬伤。重要元素包括：画面质量、色彩、构图、多角度拍摄、慢镜头等。

    2.教学理念。必须明确教学对象、目的和方法，从而有针对性的制定拍摄计划、示范者、教学进度和讲课内容。

    3.后期剪辑。口语讲解、示范动作、典型案例如何结合，关键就在这里。

    下面是吐槽时间。当然，优点也是会说出来的，嗯，如果有的话。

     一、先吐CCTV《打好乒乓球》。

    第一，恼火的音乐。当年守在电视机等候时，那刺耳的开篇曲猛然就蹦了出来，狼都招来了……我立刻手忙脚乱去关声音，然后还要等半天才能看到老张的脸，然后又是技术介绍什么的，总之，音乐太闹，片头太长。

    第二，坑爹的慢动作，正想仔细琢磨呢，结果画面一会变一个，一会扭一下，炫耀高科技呢？我抓狂了你知道不？

    第三，混乱的教学安排。什么找个横板削球手教练来示范进攻技术啊，结果反手弧圈技术又换人啊，正手位拉球讲半天，反手位又继续讲，简直让人怀疑有人在混盒饭，露个小脸。

     第四，灰暗的画面。在那么大的运动馆拍摄，难道不知道要加灯光吗？画面整那么灰暗作甚，难道不知道我在手机上看的很吃力吗？远镜头和近镜头，有吗？有，长镜头让我看不清动作，近镜头让我看清了脸上的胭脂。

    第五，模糊的教学理念。课程安排是从入门到高级，但是对高级技术的讲解不够深入细致，针对业余问题的讲解不足，也没有讲实战技巧。简单说，是专业的看着多余，业余的看不明白，正学球的小朋友不用看。

     优点：课程安排是从入门到高级，每个环节都有讲解，系统性好，足够权威。因为期待比较高，所以失望会比较多。张是中国第一个乒乓球博士，他的理论水平没有表现出来，但是能看出是个乒乓球高手，技术动作非常规范，比孔令辉和刘国梁的动作正规，这是他的优点。

    二、唐建军教授的教学片。

    第一，可怜的拍摄技术。有过慢镜头吗？有过切换吗？好歹给个侧面吧。画面质量也很一般。

    第二，想到没做到的教学。老唐的讲解本意针对业余，但是对业余关心的问题，还是不了解，讲不透，相对他的北体大教授身份而言，有点可惜了。

     第三，糟糕的剪辑。有吗？真没有。好歹来个提纲吧，给点文字吧，划个重点吧，我听力不好的。当时拍摄这个片子的时候，没有申请专项资金吗？好歹多投入点，加点音乐吧，给点特效吧。

    优点：画面简洁，动作耐看，讲解较好。考虑到其大学专业教学的背景，所以我对他的期望很高，相应的失望也不少。唐是中国第二个乒乓球博士，确实是一个有料的教练，他从一个省队运动员，到1984年毕业于北京体育学院，获教育学学士学位；1988年毕业于清华大学，获法学士学位。2000年毕业于北京体育大学研究生院，获体育教育训练学博士学位。注意到他获得了清华大学法学士学位，这是一般的运动员根本无法做到的，所以牛逼，教的虽然很浅，但也算到位，可圈可点。

    三、北体大赵霞的教学片。

    第一，很业余的拍摄场景。背后是绿色的丛林，白色的罗马柱，打猎还是打球啊？实木复合地板，是在家里拍的吗？这打球条件……难为你了，赵姐，还模仿了我等业余的打球场景。

    第二，寂寞的人儿不说话。赵姐，怎么全是你在说话啊，那个横板帅哥说过一个字吗？同为教练，他和你出现在同一个镜头过吗？横板教练说横板，不是很天经地义吗？

     第三，讲解不够、剪辑不够、针对性不够。考虑到赵霞的身份、资金实力、教学经验，这个问题可以跳过。

    优点：整体性好，内容有体系。因为期望不高，所以实际惊喜较多。

     四、柳天杨老师的九级系列

    第一，单调的拍摄。有过不同拍摄角度吗？依稀有。柳老师，你让我们明白了--简约的极致就是简单啊！

     第二，糟糕的剪辑。为神马教学内容是横板前冲弧圈，但是跟了个马林的侧身爆冲，被爆的还是王大力？这让王励勤情何以堪，简直是蔑视了蔡局长孔指导等横板前辈，激怒了张继科马龙小胖等横板后辈，即将倒霉的是无辜的许昕之等直板辈。技术要领倒是不错，可为啥内容还是滚动的，难道视力不好的就学不好球？还加了“温馨提示”，依稀有在火车上看见谨防小偷的错位感啊。为神马示范动作顶多3遍就切，以为我们都是过目不忘的天才啊？

     第三，平凡的示范。主要是那个示范反手拉球的男学生，动作实在有点僵硬。

    优点：针对性强，系统性强，在体系上有创新，讲解深入，有实战技巧。推荐。

    五、双鱼教学片

    第一，拍摄技术一般。老国手的技术没的说，但是拍摄的角度略微单一，缺少侧后的角度，背景有点花，双鱼挺显眼。

    第二，场地很一般。狭小的蜗居中，王励勤大长胳膊大长腿的，贴着墙侧身爆冲，我真心怕嗑坏了球拍啊。对了，估计拿的是双鱼的球拍，不是OC，嗑断了直接换新的。

     第三，剪辑一般。几乎就没有剪辑，没有文字，有点受不了那个女解说的声音，依稀有听到了“长··江··防··线··固··若··金··汤··”的赶脚。

    第四，定位有点乱。直接拿国手示范，是给谁看呢？给体校的小孩子还是业余？起点相当高，落差相当大。

     优点：考虑到拍摄的年代，企业实力和器材条件，这些片子还是很不错的，尤其是老国手的技术内涵，就是有点像纪录片。慢镜头不错，重复时间较长，我很推荐。我觉得最好的是其中的乔红教学片，从基本功一直讲解到技战术，很棒。

    六、红双喜的宣传片

     第一也是唯一，分明就是蹩脚商业宣传片啊。王大力拿着红双喜说用了红双喜，比赛就是灵。额滴神啊！红大妈，你踏错节奏了好不好！早8年在大王的上升期拍还差不多。现在好，你拍完了，大王退役了，不懂的人还以为是拍子给害的呢。

    不过，红双喜最近几年拍摄的马龙系列，还是很不错的，系统性好，拍摄技术好，剪辑好。但是目标不明确。

当当当！！下面是外国货了。

    七、蝴蝶和尼塔库拍的孔令辉系列

    就我知道的，前后有3个版本，孔和蔡的，孔和阎的，孔和张的。主要说第一和第三版吧！

    第一，赤裸裸的商业片。从衣服到球拍到裤子到鞋，能带蝴蝶LOGO的缝隙，一个不拉下，看完这片子，不买个蝴蝶板都不好意思。

    第二，教学理念有点混乱。前后2个教学片形成了重复，教学重点不突出，技术细节也不够，不知道是拍给谁看的。

    第三，编辑不够好。对安排的技术示范，最好有个文字提纲。对案例的选取，有时候与主题的联系不够紧密。

     优点：拍摄水平、剪辑水平不错。尤其是第二版，其教学安排很不错，可以作为这方面的范本。

    另外，有个算是缺点的优点—第二版中孔大大的态度似乎有点闲散，站的比较直，有的技术没有展示出最好的一面。这个事情算是视频中技术上的缺点，优点是--视频是给日本人看的，让他们学去。好乱的逻辑啊。

    八、STIGA拍的国青系列

    第一，教学太硬朗。好家伙，上来就是国青，玩的都是高档技术，真真高大上啊！！我等初学，看完了都不知道该是困惑还是明白。还是找点基础的看看吧。

     第二，拍摄有点单调。角度有点单一了，出球的效果也看的不是很清楚，尤其是看不见步伐。对了，看不见步伐，难怪他们打不过我们。

     优点：简单说，就是加强版的双鱼教学片，拍摄器材和技术更好，乒乓技术更现代。技术讲解很不错。

    九、郭湿父的全民乒乓球系列

    单独把这个视频拿出来说，而且是在最后，其原因很简单-----最用心。

    一视同仁，所以先吐槽。

     第一，不够系统。相对于CCTV《打好乒乓球》，拍摄者更多的考虑了业余者的大路性问题和时尚热点，重点讲解了一些主要技术，所以显得对相关技术的讲解不够，整体的系统性不够。不过其实可以考虑先拍摄主干，再延伸做重点讲解的。

    第二，拍摄条件有限。相比于国外的教学视频，郭湿父的拍摄地点多变，有些场地明显不适合乒乓球运动。所以画面的美感，整体的专业性，以及权威性，就显得略微薄弱，比不过外国大品牌的视频。

    第三，   颜值不够。这个不解释！

    优点：

    第一，真的很用心！！！！！郭湿父用换位思考的方式去认真琢磨了业余者的需要和心态，视频的很多方面都得到业余者的好评。态度决定一切！

    第二，创新性的拍摄方法。包括，演示横拨时，从前、侧、上多个角度拍摄，而且还引用了数值来描述，以及纠错讲解，真的很解渴。

    第三，剪辑很好。图文并茂，讲解到位，这个很难得，也很值钱。

    第四，教学理念。定位很清晰，就是针对业余，从看似垄断的乒乓球市场上切下一块自己的蛋糕。 

    总评：创业艰难，用心图进！！考虑到拍摄者的创业艰苦，执着坚持和用心态度，必须给高评好评。

   总之，中国拍的教学片越来越好了，在拍摄技术、后期剪辑方面都有明显提高，但是与国外还是有差距。但是在教学理念上，优于国外。可惜，前两项的硬伤拖低了整体得分。

     不信我们拍不出好的作品，只要我们态度端正。态度决定一切。我们还要更细心一些，更用心一些。