有一个事实要弄清：比赛的组织者不等于开球网，开球网并非比赛的组织者；开球网是给积分赛提供一个平台，组织者既然依托于开球网打比赛，不仅要对整个比赛负责而且要对参赛者负责，更重要的是要对开球网负责！在最近积分赛事件过程中，开球网与参赛者没有直接关系。开球网的任务是管理好各积分俱乐部，审查审核比

昨天用电脑看王力宏的演唱会，奶奶走过来看了一会说:你看人家那个卖矿泉水的小伙子都那么出息了！你就知道玩电脑！ 转一个     

友情提醒一下，参加本周六“银河杯”的球友请携带身份证或者其他有效证件 谢谢  http://kaiqiu.cc/home/space-event-id-1936.html        

其他的正在制作中，由于 @大猫 的精彩发挥才避免本队的尴尬，先上传双打。   http://player.youku.com/player.php/sid/XNjI1Mjc4MDAw/v.swf     @另一个国梁  上传视频的方法 http://kaiqiu.cc/home/space-24-do-blog-id-16838.html      

没带证件的还被人质疑（暂时保留这个：且没权威认定的），没有任何理由，直接不能参赛。如果签到时就要求查证件，那签到时都过不了。   应该尽快推出参赛证或会员证来代替身份证的作用，相当于比赛场上的准考证。

19日比赛由于结束的比较晚，有一个获得第五名的队伍没有领奖就走了，还有只领取了荣誉证书，没有领证书外包皮的。奖金和证书我都留给了转转，希望没有领的队伍派人与转转联系，到他那去取。在此也深表歉意！！！

我思考了良久，对于19日那天出现的争议，我认为既意外也正常，站在不同的角度和立场会有不同的认识，从结果看孩子们是无辜的，从过程看质疑是有道理的，所以谁也没有错，那问题出在哪里呢？出在心态和态度，有异议的人提议没有错，这是权利，也是规则规定，问题是心态和态度，是真假不了，是假真不了，提出疑问让组织者审核裁判，无论赛前赛后都有追溯力

我因出差在外地，有一些比赛照片没有发，等我回去一定发到网上，请球友耐心等待一下。

北京晨报·红双喜杯乒乓球俱乐部联赛组织工作的几点注意   北京晨报·红双喜杯乒乓球俱乐部联赛 小组主客场双循环赛第一轮的比赛的已全部结束。纵观全局比赛形势喜人，多场比赛打的扣人心弦，一些场次结果出人意料，有几场比赛吸引了五、六十名观众到场观战助威。兴奋之余也看到联赛细节还有待

第一轮北京晨报-红双喜联赛已经顺利结束，各个主场相当给力和配合，我们的裁判老师和比赛监督们也是各尽其责！ 这里要提一下，前往西直河公益俱乐部的比赛监督是乒乓球国际级裁判 王立英 老师，这可是真正的老师。也是在北京开球网合作的比赛中，最大牌的一位裁判了，也是本次联赛裁判和监督队伍中资历最高的裁判之一。   &n